Argument - un

Argumentul - o hotărâre prin care fundamenteaza valabilitatea oricăror alte hotărâri - teze.

Argumentele folosite în dovada unei hotărâri trebuie să îndeplinească următoarele reguli:

1. Argumentele trebuie să fie judecăți adevărate.

2. Argumentele trebuie să fie propuneri al căror adevăr este setat independent al tezei.

3. Argumentele trebuie să fie bază suficientă pentru a dovedi teza.

Argumentele primului tip (anunț rem) - argumentele la fondul cauzei; acestea sunt relevante pentru subiectul în discuție și de studiu care vizează poziția manifeste cu adevarat - teza.

Argumentele al doilea tip (ad hominem) - argumente pentru persoana; aceste argumente nu se referă la fondul cauzei și sunt folosite numai în scopul de a câștiga dezbaterea, argumentul. Acestea afectează de obicei identitatea adversarului, condamnarea sa, face apel la opinia publicului, etc.

Aplicarea celui de al doilea tip de politician argument sau un adversar în litigiu este un semnal că a doua și a învins argumente adversar rezonabile reale la dispoziție este lăsată să lupte același lucru cu prostia ei - este inutil.

Cel mai frecvent caz al doilea tip:

Argumentul deșertăciunii - risipa de laudă nemăsurat inamicului în speranța ridicată de complimente, el va pierde vigilența, devine mai moale și mai flexibilă.

Argumentul puterii - amenințarea cu consecințe neplăcute. De obicei, recurg la disputa cu inamicul intelectual superioare.

Argument milă - excitație la cealaltă parte a milă și simpatie.

O variație a argumentului din dreapta este, de asemenea, o poziție: este necesar să se respecte legile, și nu pentru a discuta. În acest caz, problema originii și validitatea legilor în sine (parcele) este dincolo de orice dispută; Un alt tip de argument la dreapta este limita.

Prin argumentele celui de al doilea tip pot include, de asemenea, argumentele de tip implicit, atunci există argumente care nu sunt cu adevărat acolo. Esența acestui fenomen constă în faptul că vorbitorul a pronunțat o serie de prevederi care nu provoacă îndoială, idei inteligente sau a propus o serie de idei sau reguli de acțiune, printre care „ascunde“ gândul. doriți să „trageți“ și pentru care a pornit întreaga conversație. O parte semnificativă a ascultătorilor în același timp, există o iluzie. că dispoziția (care poate fi extrem de controversat, sau nu singurul) este justificată și răspunsul la această întrebare.

În procesul de partide reale de comunicare pot folosi o mulțime de al doilea tip de argumente în propria lor interpretare creativă.

Oamenii care folosesc argumentele de mai sus ne duce de nas, ca și în timpul nostru. - în timp ce un nivel suficient de ridicat de alfabetizare - tehnici de manipulare incorecte pentru dispute văzut multe, și utilizarea lor subliniază numai eșecul părților de a dovedi cazul lor.

În plus, în timpul nostru foarte dificil foarte des prevalează în litigiul nu este de ajuns - trebuie să găsească, de asemenea, solutia potrivita.

Utilizarea unor astfel de argumente, partea opusă este un semnal pentru ceea ce încercăm să trișeze.