calitatea individuală a capacității de a face concluzii corecte, care este abilitatea de a face concluzii corecte

Clever nu este jignit, și să tragă concluzii.

Prostul care are o memorie de mare, plin de idei și fapte,

dar el nu poate face constatări și concluzii - și asta e punctul.






Luc de Clapiers

Cel mai important - face din greșelile lor concluzii corecte.

Malala Yousafzai. I - Malala

Capacitatea de a face personalitatea de calitate vyvodykak dreapta - Implementarea capacitatea mintii de a auto-examinare, reflecție și analiză, astfel cum a fost necesar pentru a face ceea ce trebuie să facă sau cum să facă în viitor.

Vine acasă de la școală o fetiță. Mama sa întâlnit și a devenit interesat în prag, că astăzi au fost în școală imediat. Fata cu entuziasm începe să relateze povestea Scufița Roșie. Mama întreabă: - Și ce concluzii ați făcut după ce a studiat această poveste? Fiica - bunica mea trebuie să fie bine cunoscute în persoană!

Du-te tată, mamă și fiu. Dintr-o dată vedea imaginea urâtă a doi câini copulator. Mama se grăbi synochku ochi capacul de palmier, iar tatăl meu a continuat sa explice: - Fiule, aici este câinele înapoi - tensionat și câinele din față - să se relaxeze, bine? - Am înțeles! Du-te, părinții îngrijorați, dar ceea ce fiul meu a dat seama. - Fiule, - a întrebat pe tatăl său - acum am văzut doi câini pe care ați înțeles ce lecții? - Tati, viața noastră este cazul, trebuie doar să se relaxeze, te poimeyut imediat ca un câine.

Capacitatea de a face concluziile potrivite din acțiunile lor greșite sau de succes - aceasta este inteligenta, maturitate și înțelepciune.

Înțelepciunea - este întotdeauna de calificare elegant pentru a face concluziile corecte de celelalte și greșelile lor. Cum pot fi umplute cu așteptări pozitive, în cazul în care acest lucru nu se poate trage concluziile corecte din trecut negativ? Concluziile corecte - acest lucru este atunci când au aplaudat conștiința, sufletul și mintea.

O persoană rezonabilă își dă seama că prostia vieții sale vin ca o parte necesară a dezvoltării. În omul înțelept o mulțime de prostii în urmă. Imediat înțelept să nu devină. Se spune că înțelepciunea vine odată cu vârsta, dar de multe ori el vine singur. Sage, de asemenea, poate, o dată fuma, bea, rău în orice mod posibil, dar într-o anumită etapă pentru a trage concluzii corecte din comportamentul său sau comportamentul altora. Folly pentru el să devină etapele de dezvoltare, pentru el a făcut concluzii corecte din ele.

Omul înțelept nu se teme de greșeli, pentru că el știe că o greșeală - acesta este un test pe care doriți să treci cu brio. El înțelege că situația dificilă creată în mod specific pentru a deveni fericit. Pentru erorile ar trebui să fie tratate ca un proces de învățare, care necesită luarea în considerare concluziile corecte. În cazul în care o persoană este capabilă să obțină beneficii de prost, care este de a face concluzii corecte, atunci este înțelept și matur.

personalitate matură nu va trage concluzii, după ascultarea concluziilor unei singure părți. Fool - skygazer apucă primii care au auzit informații și punerea la concluzii greșite, apoi spume la gură demonstrează justețea totul.

Jean Pol Rihter a scris: „Pasiunea de a face cele mai bune observațiile și concluziile cele mai rele.“ Ce fac oamenii de obicei în situații de conflict? Pe baza preferințelor lor, sub influența sentimentelor și emoțiilor face concluzii greșite, să ia partea cuiva și să înceapă lupta. Obiectivitate în acest caz zero. Nu este o nebunie să tragă concluzii după ascultarea opiniei doar o parte?

Imaginați-vă că este un proces, iar acuzatul nu are avocat. el nu este în măsură să se apere. Se produce în mod unilateral taxa. Sau invers. Un avocat, și nu există nici o taxă. Este corect decizia instanței în astfel de circumstanțe?

Oamenii din viata se comporta ca credulitate - Verkhoglyad: asculta cineva și punctele de vedere ale părților interesate cu privire la această oprire. Și ei nu au venit să asculte opinia contrară. Aici sunt doar un gând: - Totul este pusă la îndoială, înainte de a face propria concluzie.

O persoană inteligentă care caută adevărul adevărului în fiecare dintre punctele de vedere ale părților aflate în conflict. Abordarea material conflictului: pentru a găsi greșit în pozițiile părților. O abordare spirituală a conflictului: pentru a vedea adevărul cuvintelor fiecăreia dintre părțile aflate în conflict. Cu această abordare, persoana care pleacă de la insulte și condamnare, se dezvoltă spiritual, se comportă piosenie. Acest lucru este deja foarte mult.

Generalizări și graba - un teren propice pentru concluzii false. O persoană rezonabilă nu ar face concluzii bazate pe preferințele și prejudecățile lor. Generalizarea - mama prejudecăților. Omul are întotdeauna o relație cu o anumită persoană. Toate concluziile trebuie să se facă la un nivel individual special, fără a recurge la generalizări nefondate. Ia individ, și să se ocupe de ea: ce intenții și scopurile ei de a face acest lucru, în starea de spirit a acționat la care fondurile au decis să recurgă să-și îndeplinească dorințele tale.

Generalizarea - un tabu pentru o persoană rezonabilă care înțelege că niciodată nu se poate generaliza. Generalizarea - o insultă: - toți credincioșii - proști și sectanți. Toți oamenii - capre și porci. Toate femeile - curvele corupte și materialiste. Toate irlandezi - alcoolici. Toți evreii - ticăloșii lacomi. Am înșelat - armeni, prin urmare, toți armenii - escroci.

Generalizarea - lotul prostiei. Prostia este gata de a compila totul și pe această bază, pentru a face concluziile lor stupide.

- Bob, poți imagina, soția mea spune că toți oamenii sunt proști. - Nu, e greșit, aici sunt, de exemplu, un singur!

El a spus: - Bună animal! Ea: - Ce-ai spus. El: - Ei bine, nu am fost încă definit, vă iepuras sau pisoi. Așa că am decis să compilați ...

După ce a intervievat doi cetățeni respectabili ai țărilor proștilor. - Știi, - a spus primul. - Ori de câte ori am citit tabelul de multiplicare, eu sunt amețit. - E uimitor! - Am plâns al doilea. - Același lucru se întâmplă cu mine când sunt difuzate. Nefiind în stare să găsească nici o explicație generalizatoare a acestor două evenimente, au mers cu sentimentele lor, la cel mai înțelept om din țară. Cel mai înțelept el a concluzionat: - Este evident că numărul și rularea au fost inventate de om de încredere, iar influența lui este încă prezentă în ele. Și astfel evita acest lucru, și un alt!

Graba la concluzii - un semn al unei minți imature. mințile imaturi tind să facă pripit, nici pe concluzii nefondate, care sunt, în esență, pur și simplu, periculoase pentru om. Filosof Alber Kamyu a scris: „Ganditorul se mișcă înainte, în cazul în care nu se grăbește cu concluzii, chiar dacă acestea par evidente pentru el.“ El este susținut de Franz Kafka: „Trebuie să se ocupe calm în sine, nu pentru a sări la concluzii, să trăiască așa cum se cuvine, mai degrabă decât alungare câinele coada.“