Ce este un exemplu de un argument

Argumentul Cuvântul provine din limba latină. argumentatio - argumentele. Adică vom prezenta câteva argumente, sau argumente cu intenția de a inspira încredere sau simpatie să prezinte poziția ipoteza noastră, teza. Întregul set de argumente (argumentul) se numește raționament. Scopul argumentului - adoptarea, teoretizează slushatelyami.Po esență, cercetarea interdisciplinară argument ce concluzii pot fi trase cu ajutorul raționamentului logic. Acesta poate exista în științe, și în sfera internă, juridice și politice, precum și în discuție, negocierea, persuasiune, dialogul, conversația.

Adevărat și bune, rele, pot fi ținte intermediare argument sau o parte a probei, dar nu gol. Iar scopul final - credința în corectitudinea audienței unor prevederi propuse în atenția sa, inducerea ei de a accepta punctul de vedere, poziția (teza), nevoia de a gândi sau de acțiune. Argumentul ar trebui să fie efectuată nu numai empiric, referindu-se doar pentru a experimenta legile societății, date științifice, teoreme, etc. bază necesară și teoretică, bazată pe raționament și ne-referindu-se la alte creanțe acceptate. Una dintre cele mai importante modalități de a fundamenta acuzațiile, este eliminarea din dispozițiile mai generale. Dacă metoda propusă poate obține deducerea (raționamentul logic de la general la particular), din ceea ce a stabilit deja adevăruri, ceea ce înseamnă că este adevărat.

Componentele cheie ale argumentului

Înțelegerea și definirea argumentelor, explicite sau implicite, iar participanții țintă în diferitele tipuri de dialog.
Determinarea pozițiilor din care au fost obținute concluzii.
„Sarcina probei“ revine persoanei care încearcă să spună care a creat un proces, și anume responsabil pentru asigurarea probelor. Cine a început și să demonstreze de ce acceptarea meritele poziție. El ar trebui să-și exprime poziția lor și de a construi probe pentru a convinge sau de a forța adversarul a acceptat poziția.
În cadrul discuției, punerea în aplicare creează o sarcină a sarcinii probei a răspunsului. Adică este necesar pentru a încerca să identifice ilogic sau incorect inamic argument, indică motivele pentru care acest lucru, sau pentru a identifica erori logice.

Psihologii subliniază că există dificultăți în argumentul, pentru că oamenii aud că, deși să audă, nu ceea ce spun ei. Pentru ca ei să audă, acestea ar trebui să fie gata pentru ea.

Tipuri de argument, independent de domeniu, în cazul în care se aplică. Ele pot varia în argumentele folosite pentru a convinge. Acesta poate fi politic, științific, matematic, de zi cu zi, colocvial, drept.

Teoria argumentare se bazează pe practicile și reprezentările publicului reale, și ia în considerare toate caracteristicile sale, pentru a dezvolta metode de îmbunătățire a impactului asupra ei. Argumentul din punct de vedere logic, ar trebui să se bazeze pe „credință“ pe o parte și „adoptarea de“ alte. Argumentul distinge teza - omologarea (sau un sistem de aprobare), care trebuie să fie dovedită, sau segmente de public, și argumente sau argumente inspirate - mai multe legate de ele însele pretinde (într-o conversație poate avea una, dar este important să se abordeze cel puțin 3), destinate pentru a susține teza. Teoria argumentarii analizează diferitele moduri de convingere audiență prin intermediul influenței de vorbire (prin vorbire și cuvinte și expresii, prin argumentele lor), precum și caracteristicile publicului. Și, de asemenea, implică o analiză a epocii istorice a gândirii și principalele caracteristici ale culturii, de a impune o marcă cu privire la orice argument referitor la această eră.

Impactul nonverbală: .. Gesturi, expresii faciale, imagini vizuale, etc, și chiar tăcerea poate deveni destul de un argument puternic, dar ele nu se referă la teoria argumentării. Aceste psihologie studiu de impact a proceselor, teoria artei, care acționează, ID-ul Pe convingeri pot acționa și alte metode (sugestie, medicamente, etc.), dar nu și argumentul chiar mai mult. Argumentul este în primul rând o acțiune verbală, inclusiv sistemul de aprobare, destinat să justifice sau să infirme unele opinii. Acesta este îndreptată inițial către mintea umană, o persoană rezonabilă, raționamentul, poate accepta sau refuza acest aviz.

argumentare caracteristică

Argumentare

reguli de raționament

Unii cred că argumentele nu ar trebui să fie prea mult de un maxim 5-7.No D. Cacioppo și Richard Petty a demonstrat că un număr crescut de dovezi afectează instalarea, dar nu se datorează faptului că acestea au în vedere. Utilizatorii folosesc pur și simplu euristice reprezentativitate - o mulțime de argumente, prin urmare, validitatea mesajului nu poate fi pusă la îndoială, și ca o consecință a deciziilor. Trebuie remarcat faptul că, după un argument puternic pentru a fi mai slab, apoi mai puternic, din nou, etc. argumente puternice Următoarea eclipsă reciproc. Dar, considerat mai corect de a folosi 3 argumente, deși, dacă acestea sunt insuficiente, atunci mai este acceptabilă. Pentru construcția corespunzătoare a argumentului, folosit de multe ori o altă regulă argumente. numita „regula lui Homer.“ Primul argument este puternic, atunci media - și un alt final este cel mai puternic. În vorbire, acest argument poate fi repetat de 2 ori. Această regulă implică faptul că argumentele slabe mai bine să nu folosească deloc, ca un ascultător, ei vor dezvălui sursa și poate fi folosit împotriva ta.

evidență

Argumentul rolul important jucat de dovada (care, de asemenea, și o justificare + poziția de bază (teza)). Aceasta este ceea ce ne dovedim orice argument este, și cum să le conecteze. Componentele probelor:

1) Teza - poziția de bază dovada, care este baza procesului și răspunde la întrebarea pe care le dovedesc.

2) Argumente - poziția reală (de încredere) empirică (literal, „ceea ce este perceput prin simțuri“, datele asociate cu atingere (senzorial) experiență) sau practice, date pentru a confirma sau infirma teza.
Argumentarea - pentru a stabili adevărul sau falsitatea tezei, elucidarea dezirabilitatea unei teze. Argumentul acestei poziții confirmă adevărul / falsitate și situația care justifică oportunitatea adevărului tezei și demonstrează avantajele sale în raport cu alte afirmații. Baza argumentului sunt mijloace logice și psihologice.

3) Demonstrarea - teza metodă de conectare logică și argumentul, sau procesul de argument tezei de prelungire.

Poziția Teza poate fi 1 sau mai multe judecăți. Emit, de obicei, teza principală, a cărei poziție este supusă justificare a unui număr de alte dispoziții. Teza privată, o poziție care devine o propunere numai pentru că utilizată în dovada tezei principale. Teza trebuie să fie definirea clară și lipsită de ambiguitate și ușor de înțeles de același lucru.

Tipuri de probe. directe și indirecte. În probele directe utilizate raționamentul care permit direct să dovedească teza fără presupuneri. Teza de a deveni la finalul probelor, este adevărat de necesitate logică. Indirect împărțit în 2 tipuri
1) metoda de motivare contrare, teza în sine este asociat cu fapte sau efect contrar,
2) separarea dovada ipotezei invocate în locul tezei, și anume, Ce sugestie.

Erori în teză

Teza de pierdere (total sau parțial)
substituirea tezei
Extinderea sau contracție a tezei. Acest lucru se poate întâmpla în discursul dumneavoastră, și apoi pot fi folosite împotriva ta, publicul. Și într-o controversă între tine și adversarul. În orice caz, cu tezele trebuie să urmeze chiar mai bine decât probele. Chiar și un argument bun, nu te ajuta dacă o eroare logică.

Un exemplu de discurs motivat în mod corect

Alo Mă bucur să văd toată lumea. Vreau să-ți spun un fapt interesant. Cred că te va interesa. Și, știi, vaca nu a ierbivor și omnivore? Nu sunt de acord? Să ne uităm la argumentele mele, și apoi puteți face dumneavoastră. Vacile dau naștere, în general, în domeniu, atunci când nimeni nu vede, iar ei mănâncă placenta atunci când se naște un vițel. Toate vacile fac. Vacile pasc în pășune, mănâncă iarbă și să trăiască în ea, și insecte țînțari, ea nu a ales, și mănâncă cu ei. Stomacul unei vaci și un om de aproximativ aceeași, este pentru noi și ei au mai mult de opt lungimea corpului (aici da date biologie). Omul omnivor, prin urmare, vacile prea. Ce avem? vaci tezei de doctorat nu sunt ierbivore si omnivore. Argumentul: toate dovezile de adevăr, teza nu a fost pierdut, și nu sunt compromise. Primul argument dovezi științifice solide despre care toată lumea știe, al doilea slab, al treilea argument este cel mai puternic. A treia date științifice, să le prezinte. Concluzie, vacile sunt omnivori, nu ierbivore, există o necesitate logică. Dacă inversă dovedită (dimpotrivă). Aceasta ar cere vaca ierbivorul tezei, și citând aceeași probă, în cele din urmă sa dovedit că nu este corespunde vaca erbivore. Prin urmare, teza nu este adevărat. Adică concluzie ar fi vaca omnivor.

Din fericire, m-am amuzat. Puteți încerca să fie, sa terminat, vaca un pradator, dar acest lucru este prea mult. Adevărat stomacul unei vaci într-o 8-12 ori mai mare decât corpul, dar acest lucru nu este esențial.

Dar toate spus, puterea argumentului, și validitatea argumentelor ei înșiși, într-o mare măsură, depinde de imaginea și statutul de convingător, și încrederea în sine în prezența sau absența fricii de a vorbi în public, și el, la rândul său, cu privire la atitudinea și nivelul de pregătire. Succesul oricărui argument, precum și orice discurs la o audiență în plus față de acești factori depinde de expresivitate și de emoție a discursului dumneavoastră, tonul și ritmul vocii, din secrețiile simț (pauze), imaginea selectată și stilul de vorbire și scriere. În scopul de a pregăti bine pentru a vorbi în public, puteți citi articolul, vorbitul in public. Sau găsi unele, fie la cursuri retorice, cum ar fi acestea sau cele