Ce teleobiectiv

Această revizuire este scris pentru cei care sunt dependenți de fotografie, și care au nevoie de a utiliza o lungime focala lunga pentru fotografiere. În primul rând, o astfel de necesitate apare la animalists fotografi și reporteri care trage de sport. Am venit în același timp, trei lentile cu o lungime focala lunga, si nu a putut rezista tentației de a face mici de revizuire amatori. Sper ca cineva va fi util.

Imediat am spus, testul meu - un amator, și nu adevărul suprem. Testarea a fost efectuată în condiții de „sterile“ Studio. Tocmai am luat de pe un pic fiecare dintre lentile și pliat opinia subiectivă. Să aruncăm o privire la lentilele de ei înșiși. Acest test a implicat trei lentile în trei producători diferiți mai mult sau mai puțin apropiat de ținta numirii sale: Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM. Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM și Tamron SP150-600mm F / 5-6.3 Di VC SUA.

Lentile în stare pliată cel mai compact.

De fapt, nici un miracol: Canon, care are cea mai mică distanța focală, este cel mai compact din trio, avand o lungime de 189 mm. Sigma, așa cum era de așteptat, pe locul al doilea - 252 mm, bine și Tamron cel mai lung avansat - 258 mm. Cu toate acestea, Tamron si Sigma uite practic identice.

Sub forma depliată unui amestec.

Un parametru important, care merge în pădure cu o tehnică știu acest lucru din experienta, este masa a cristalinului. Aici, din nou, toate fără surprize: Canon - 1380, Sigma - 1910, Tamron - 1950

Diametrele variază foarte mult în toate cele trei lentile.

Dacă substanțial identice, acestea diferă în diametrul greutății filtrului și lățimea Sigma și Tamron. diametrul filtrului egal cu Canon 77mm pentru Sigma - 86 mm, pentru Tamron - 95 mm. În principiu, găsit în prezența unui filtru cu diametrul de 77 mm, nu prezintă nici o problemă pentru locuitorii din acest lucru nu chiar orașe de provincie, cum ar fi Rostov-pe-Don.

Acum, un pic despre test:

Camera. Canon 6D.
Măsurare. punct.
Concentrați. senzorii centrali de tip încrucișat.
Valoarea ISO utilizată. 400 și 800, care se spune ca fotografiile nu sunt cele mai detaliate, oricare ar fi la ISO 100 sau 200, dar, pe de altă parte, animalele au de multe ori pentru a trage în condiții de lumină scăzută, astfel încât condițiile pot fi numite aproximative la realitate.
Lungimile focale au fost selectate comune pentru toate obiectivele:
150 mm (total minim);
300 mm (unele valoare medie);
400 mm (maxim total).
diafragma. Am ales o valoare maximă totală pentru fiecare lungime focala.

Am făcut două cadre pentru fiecare test și de a alege cele mai bune. Când fotografiați cu o frânghie trepied utilizat. Toate fotografiile sunt „stropite“ pe o scară de 100%

Pentru testul cu un trepied, am ales o inimă dulce de fiecare model uman - și anume, un proiect de lege de 100 de euro (hehe).

ISO 800, 150 mm, f / 5, 1/80 s.

Dacă o anumită instanță a Sigma păcatului, atunci dacă am curbe mâini. Dar pentru a realiza claritatea 150mm Sigma nu am reușit. Detalierea doar dezgustător. În acest test, am cele mai multe Canon suflet.

ISO 800, 300 mm, f / 5,6, 1/80 s.

La trei sute de milimetri Sigma începe să ajungă din urmă cu câțiva concurenți, dar diferența este într-adevăr foarte evident. Aici, de asemenea, mi-a plăcut într-adevăr Canon.

ISO 800, 400 mm, f / 6.3, 1/50 s.

Pe milimetri chetyrohstah îmi place cel mai mult la Sigma. Nu pot să înțeleg ce este punctul central, dar într-adevăr Sigma a prezentat o surpriză, ceea ce face rezultatele testelor în unele confuzii.

Nu știu cum să explice astfel de instabilitate. Este posibil ca trepied meu pricajit rezistat vibrații care provin de la aparatul foto atunci când fotografiați, care aduce la testul un element de noroc, mai ales la o distanță focală de 400 mm, viteza și timpul de expunere de 1/50 sec. Așa că am decis să continue testul, cele mai multe păsări trage cu trepied - nu este întotdeauna posibil. De multe ori este necesar pentru a elimina din mâinile, și chiar și în condiții de luminozitate scăzută. ISO bătăuș de fiecare dată când nu doriți, și, prin urmare, eficiența stabilizatorului este un criteriu important, care, în opinia mea a fost în valoare de verificat.

Există o regulă nescrisă (și poate scrie?), Că, pentru a evita „motion blur“ (de exemplu, câmpul de ungere din mâinile microtremor) trebuie să setați viteza obturatorului de 1 sec. / Distanța focală. Ceea ce am făcut. Încercarea de a elimina unul câte unul, fără un stabilizator și cu el. Target Am luat un ursuleț pentru a simula textura complexă de pene sau blană.

ISO 400, 150 mm, f / 5, 1/160

În cazul în care testul cu Sigma-mana nu pare mult de un săpun. Dar, totuși, în funcție de percepția mea subiectivă, concurenții inferioare. Dar pentru a te judeca.

ISO 800, 300 mm, f / 5.6, 1/320

La trei sute de milimetri, nu am observat o diferență uimitoare între lentilele, așa că lăsați-l la cititori pentru a decide care imagine este mai bine. Este interesant de a găsi o opinie terță parte. Dar, în general, mă gândesc la toate la fel. Mai mult decât atât, practic oriunde nu există o diferență mare între cadrele cu și fără stabilizatori. Ceea ce confirmă încă o dată regula de degetul mare este de aproximativ lungimea de expunere.

ISO 800, 400 mm, f / 6.3, 1/400

Testul pentru un accent lung. Personal, îmi place anii Tamron, dar nu uitați că, atunci când fotografiați cu camera în mână chestiune de fapt noroc, o parte din personalul poate fi întotdeauna alții mai clare. În general, imaginea arată, la fel ca în cele două exemple anterioare, care obturatorul regulator de viteză nu joacă un rol semnificativ. De dragul interesului meu a fost făcută o altă serie de cadre, în cazul în care am extins declanșatorul de două ori pentru a verifica eficacitatea stabilizatorul în cele din urmă trebuie să fie aceeași persoană pentru a înțelege ceea ce el plătește banii.

ISO 400, 400 mm, f / 6.3, 1/200

În ultimul exemplu arată că autoritatea de reglementare este într-adevăr benefică atunci când ați forțat pentru a prelungi timpul de expunere atunci când fotografiați cu camera în mână. Ce lentile iti place mai mult - aici fiecare decide în mod autonom concluziile lor, voi da mai jos.

Un alt punct interesant de cineva poate fi comparat în mod clar modul în care 600 mm la 400 mm. În acest scop, am făcut trei imagini care corespund celor trei valori maxime ale fiecăreia dintre lentilele. Ținta am ales zebre pe tapet în dormitor fiica mea. Având în vedere că suntem de planificare o excursie în Africa, aceste imagini de fundal poate servi ca o mașină de fitness bun (heh heh :).

Un alt factor interesant, la care aș dori să atrag atenția este deschiderea. La interval general de lungimi focale de lentile este totul diferit. Deci:

Canon EF f 100-400mm / 4.5-5.6L IS USM. 100-135 mm - 4,5; 135-250 mm - 5; 250-400 mm - 5.6
Sigma AF F5-6.3 150-500mm APO DG OS HSM. 150-180 mm - 5; 180-300 - 5.6; 300-500 mm - 6.3
Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD. 150-200 mm - 5; 200-400 mm - 5.6; 400-600 mm - 6.3

După cum se poate observa din valorile date mai sus, Sigma este „întuneric“ de lentile, în timp ce doar ușor inferior Tamron Canon un scurt interval de 200-250 mm lungime focala, care nu sunt chiar atât de important pentru telezumov.

Înainte de a trage concluzii, aș dori să ating la o întrebare, este suficient de important - prețul. Deci, dacă nu locuiesc în Moscova și nu cumpără „gri“ produse nu sunt certificate, costul mediu al lentilelor va fi (de Yandex.Market):

Canon EF f 100-400mm / 4.5-5.6L IS USM. $ 1.500 de
Sigma AF F5-6.3 150-500mm APO DG OS HSM. $ 830
Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD. $ 1080

Mai mult, unele dintre propriile mele observații și concluzii. Să începem cu un străin în ceea ce privește percepția mea subiectivă - de la Sigma. Impresia generală a majorității testelor efectuate - Sigma pierde claritatea. Poate doar am prins exemplu nevazhnetsky, dar cum se spune, „pe care o avem, avem.“ Dintre toate obiectivele Sigma cele mai întunecate, și în ceea ce privește raportul dintre „focale lungime / dimensiune / greutate“ - cea mai mare succes. Lens substanțial identic c Tamron a cărei distanță focală este de 100 mm mai mare. De asemenea, este demn de remarcat faptul că Sigma nu deține „trunchi“ și cade în mod constant, în cazul în care nu folosiți dispozitivul de blocare sub propria greutate. Dar piciorul trepied este cel mai ergonomic și convenabil tuturor - pentru că într-adevăr confortabil de purtat. În plus, complet cu un obiectiv există un caz special în care este convenabil pentru a transporta. Și cel mai important lucru în acest obiectiv - prețul. Puteți cumpăra o mână decentă, cu o copie a 20-22 de mii de ruble. Și dacă nu deranjez cu claritatea o scară de 100%, se poate obține fotografii destul de decente, ca aceasta, pe care am luat la Sigma în timpul călătoriilor sale în Sri Lanka.

Acum, un pic despre Canon. Inutil să spun, în ciuda calitate excelentă a imaginii manifestat în majoritatea cazurilor, acest obiectiv are două dezavantaje majore: cea mai mică distanța focală și cea mai mare ofertant. Cu toate acestea, datorită faptului că un nou obiectiv Tamron pot fi găsite pe piața secundară nu este posibilă. Dar pentru a găsi un al doilea lentile Canon mana in stare excelenta - o foarte reală provocare. Deci, dacă doriți atât obiectivul poate fi găsit în intervalul de 40 000 de ruble. În plus, Canon, de asemenea, vine cu o geantă pentru transport ușor a cristalinului ca înlocuitor.

Cadru împușcat pe Canon.

Ei bine, și, în cele din urmă, Tamron. Nu voi ascunde, acest obiectiv este acum printre preferatele mele. Ea are mai multe calități care mă fac să facă o alegere în favoarea Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD. În primul rând, este de 600 mm. Îți place sau nu, o 600 mm și 400 mm - aceasta este într-adevăr o mare diferență. În al doilea rând - calitatea imaginii este comparabilă cu Tamron Canon, dar prețul este mult mai mic. În al treilea rând, acest obiectiv, în opinia mea, stabilizatorul cel mai chic. În ciuda faptului că sistemul de concurență mai complex și dual-mode, efectul cel mai vizibil al stabilizatorului am fost uitam de la Tamron. Pentru a include deficiențele de mână incomod picior scurt trepied și neacoperirea pentru transportul.

Ei bine, asta e tot. Aș putea adăuga că Tamron-am cumparat deja, așa că în curând (sper) va actualiza acest post un exemplu de fotografie Tamron. Sper că veți găsi o prezentare generală a util și de divertisment. Photoshoot cu succes!