Cum de a alege o buna organizare expert, criminalistica
sau „organizații 10 diferențe de experți de la birou“ Barnyard „“
Astăzi, multe persoane și organizații, avocați și avocați, judecători și anchetatorii se confruntă cu o alegere dificilă: care dintre mai multe organizații de experți sau personal numi pe cineva dintre experții care efectuează cercetări serioase în materie civilă, arbitraj, proceduri penale sau administrative.
Deci, ce organizație alege să nu cadă în mâinile pungași și canalii.
.
1) În cazul în care vă sunt oferite pentru a furniza servicii de specialitate în organizație.
► Notă: Organizația de experți ar trebui să aibă toate motive legale, și în Carta toate tipurile de experți deyatelnosti.Krome că, în plus față de mai bine în cazul în care organizația va fi în sistemul de certificare voluntară a parteneriatului non-profit ar trebui să fie înregistrate, cum ar fi „casa de experți medico-legale“.
3) Vi se spune că presupusa organizația sau expertul are totul. Licență sau diferite de acreditare ....... - Acest lucru este un nonsens.
► Notă: Cerințe pentru licență de specialitate pentru fabricarea de examinare judiciară și informații (sau) (documentul) acreditării sale sunt ilegale și nu este executorie.
4) În cazul în care aveți nevoie (sau numit) expertiză medico-legală, construcții judiciare și a expertizei tehnice sau a altor tipuri de examinări medico-legale, și vă spun cu încredere că acestea vor fi executate, organizație sau organizații profesionale de autoreglementare (OAR).
► Notă: Cerința pentru o prezentare de experți de informații cu privire la calitatea sa de membru SRO nu este cerută de lege. Examinarea medico-legală se efectuează numai în conformitate cu normele codurilor de procedură. În ceea ce privește competența expertului, acesta trebuie să fie instalat pe fond, mai degrabă decât pe motive formale.
5) În cazul în care vi se recomandă să numească un expert în instanță. Care sunt cerințele pentru expert judiciar (care poate fi un expert juridic)?
► Notă: Toate codurile de procedură specificați o singură bază (cerința) pentru desemnarea persoanelor expert judiciar - cunoștințe speciale (articolul 57 Codul de procedură penală, articolul 85 din Codul de procedură civilă RF, articolul 55 din APC ...).
Cum de a verifica? Registrele certificate de experți medico-legale și laboratoarele criminalistice sunt disponibile pe site-ul și sunt echipate cu un motor de căutare www.sudex.ru permite să găsească un expert juridic sau un laborator medico-legal pentru specializarea necesară în orice regiune din România, care este mult mai ușor de a găsi expertiza necesară pentru a efectua examinări medico-legale.
6) Pentru ai venit și a arătat un certificat de specialist în expertul de specialitate emis de organizația în care lucrează.
► Notă: De asemenea, astfel de restante ... ei înșiși. Acest document poate fi utilizat numai pentru cărți de identitate, care este persoana potrivită să vină și aparține organizației, dar nu și dovada competenței sale.
7) Organizația aleasă declară că vor efectua orice examinare, chiar și cele mai complicate și au tot acolo este să-l.
8) Ai mâinile pe concluzie de expert, ca urmare a anchetei de pre-proces sau în instanță familiarizat cu concluzia expertului numit de decizia curții, și a citit-o în groază .... nici o logică (algoritm nu este executat) este scurt și nu este clar modul în care a ......, în plus, veți găsi erori, incoerențe și t. d.
9) Nu vor fi luate în serios la alegerea unei organizații de experți și Curtea nu acceptă încheierea unui expert medico-legal.
Un aviz de experți privind examinarea efectuată în strictă conformitate cu reglementarea sa juridică, este o dovadă a cazului și ar trebui să fie unită cu dosarul cauzei. „Opinia expertului pentru instanța de judecată, și nu a fost evaluat în mod necesar de către instanța de judecată în conformitate cu normele prevăzute la art. 67 GIC RF. Dezacord judeca concluzia să fie motivată în decizia sau determinarea „(h. 3, v. 86 RF PCC).
„Opinia expertului se citește în cadrul ședinței și a examinat, împreună cu alte probe în cazul“ (alin. 3, Art. 86 din APC).
„Opinia expertului se citește în cadrul ședinței. Pentru a clarifica și completa încheierea expertului poate fi pus întrebări „(art. 187 PCC RF).
Din articolul de mai sus este evident că un aviz de experți ar trebui să fie întotdeauna alăturat la dosarul cauzei, testate și evaluate, împreună cu alte probe. Neîndeplinirea acestor condiții este o încălcare flagrantă a legii.
După cum sa menționat mai sus, Curtea nu poate fi de acord cu opinia expertului și să nu-l ia ca probe. Cu toate acestea, în acest caz, examinarea efectuată de către un expert, ar trebui să fie evaluate și incluse în cheltuielile de judecată.