Istoria ca știință
- Istoria ca știință. Metode și surse de studierea istoriei.
Metode și surse de studierea istoriei.
Metoda - Această metodă de investigare, metoda de construcție și validare a cunoștințelor.
Pentru în mod specific și metode de cercetare istorice includ:
- cronologică - prezentare furnizează materiale istorice în ordine cronologică;
- Simultană - presupune studiul simultană a evenimentelor care au avut loc în societate;
- dihronny - o metoda de periodizare;
- modelarea metoda istorică, statistică.
Printre alte metode utilizate în studiul și cercetarea istoriei România, ar trebui să fie, de asemenea, menționat: periodizare, retrospectivă comparativă-istorică, sistematică și cercetarea structurală, sociologică. Surse de studiere a istoriei naționale.
Acesta a fost mult timp observat că pietrele vorbesc, în cazul în care pietrele istorice. Concluzii Dovezi - o trăsătură obligatorie a cunoștințelor științifice. Istoria modului în care știința operează cu fapte bine stabilite, ca și în alte științe. În istoria procesului de acumulare și descoperirea faptelor, aceste fapte extrase din surse istorice. Sursele istorice - toate ramasite ale trecutului, cu toate dovezile din trecut. Puteți apela cele patru grupe principale (clase) de surse istorice:
1) sunt reale;
2) în scris;
3) pictural (grafic imagine, grafic-art, grafic naturale);
4) fono.
2. Formarea societății umane. civilizația antică.
FORMAREA societății umane
În etapa de formare a societății umane a luat naștere metoda de producție este format dintr-un material și convertește Unas investiga în mod natural. Desigur, mai mult aspectul său original a fost atât o anumită transformare a bazelor naturale. În etapa anterioară având principalele componente ale forței de muncă, forțe de producție, relații de producție a apărut. Ceea ce, atunci, a fost specificul formării modului de producție a bogăției materiale și să transforme moștenit etapa de bază naturală pas de formare?
Prin etapele de formare sunt sclavi, feudale și societatea capitalistă.
Încă de la începutul formării modul de funcționare de producție ca factor principal în dezvoltarea societății principiul Adii articol nu mai este, în general (de ex., E. Din punct de vedere al istoriei omenirii), depinde de circumstanțele întâmplătoare și a fost cea mai mare parte este nevoie.
Dacă vă păstrați în minte o grămadă de instrumente, de producție, în etapa de formare a forțelor de producție se caracterizează, de a folosi terminologia lui Marx și F. En Gales, „în mod natural mijloace de producție.“ “. Aici - ei scriu - distincția dintre actele existente în mod natural mijloace de producție și a mijloacelor de producție create de civilizație. câmp arătură (apă și t. Q.) Poate fi considerat ca un tun de producție care rezultă în mod natural. În primul caz, producerea în mod natural arme, persoane natura subiect, în al doilea caz, ele sunt supuse produsul muncii „[1, vol. 3, p. 65].
În plus, etapa de formare a forțelor de producție ale tnositsya și stadiul de dezvoltare „instrumente create de civilizație“, adică. E. arme făcute, atunci când încep să câștige poziția dominantă în industrie, chiar juca rolul dominant, dar atunci când dominația lor (dominația sistemului de automatizare ) nu este încă complet, adică. e. în cazul în care stadiul de dezvoltare a acestor instrumente nu a ajuns încă la maturitate deplină.
Formarea forțelor de producție începe după prima dată oricare dintre componentele lor, și este în mod inerent în formarea caracterului social al muncii. La etapa inițială de apariție a caracterului public social al muncii apare numai, și - în conformitate cu regula de producție - aceasta există, în principal, în special, identitatea relațiilor biologice de oameni cu natura pentru natura.
Trecerea la producția podstvu de stat (la creșterea timpurie și agricultura timpurie), în adâncurile stadiul inițial de apariție a societății a dus la formarea forțelor de producție pe un neconformist, apoi existente între oameni, și în cele din urmă, în viitor, pentru a merge dincolo de această etapă.
Etapa de formare a forțelor de producție corespunde diviziunii sociale a muncii. Caracterul social al muncii există aici prin divizia sa, dezmembrării, prin propria lor, putem spune, negare. De fapt, caracterul social al muncii, caracterul social al muncii într-o atitudine pozitivă, chiar dacă există în etapa finală (substadii) formarea societății umane, dar nu îndeplinește relațiile de producție care substadii.
La etapa de formare despre forțelor de producție ale societății ca public deja există o diferență. în special oamenii de relații publice la natura relației lor naturale cu natura, iar această diferență se dezvoltă. relație socială specifică naturii mai mult și mai mult separate de relația naturală cu natura și mai recent convertiți. Cu toate acestea, în cadrul unei comunicări publice specifice și relația naturală a naturii dezvoltă premisa de unitate, deja pe baza predominanța unui public relație specifică (nu este natural) naturii. Formarea caracterului social al forței de muncă începe să se încheie atunci când în producție peste întreaga omenire începe să domine procesele în care oamenii sunt diferite momente ale unui singur proces de producție. Complet formarea de caracterul social al producției se încheie atunci când mijloacele de producție produse vin la regula nedivizată și atunci când întregul proces de producție a omenirii devine dezmembrat pe plan intern.
În etapa a forțelor de producție ale tranziției de la utilizarea predominantă a obiectelor găsite în natură, gata să lucreze la utilizarea predominantă a obiectelor artificiale de muncă, obiecte de muncă cu predeterminate Sf. Oystvami.
Omenirea este în etapa a forțelor de producție începe să se mute adecvat expuse la toate condițiile naturale ale pământului, toate mediul terestru înconjurător. În cele din urmă, în această etapă, au format o persoană ca o componentă a unei anumite relații sociale productive către natură.
Toate transformarea de mai sus înseamnă pătrunderea în esența proceselor naturale, prin urmare, este de așteptat să înceapă tranziția de la nivel empiric obișnuit de cunoștințe pentru a domina teoretic. formarea umană ca forțele de producție nu sunt numai stăpânirea „instrumentelor create de civilizație“, dar, de asemenea, transformarea lui într-o armată individ cu o teorie capabilă de acțiune cuprinzătoare, necesitatea care se formează odată cu trecerea la dominația instrumentelor produse muncii (disecție activității umane în această etapă determinată în principal de diviziunea socială a muncii).
Formarea societății, având în vedere dezvoltarea relațiilor de producție, comise pe termen lung, sub influența decisivă a forțelor de producție în curs de dezvoltare. Dar, în același timp, formarea relațiilor industriale este un proces relativ independent. Forțele de producție există ceva exterior relațiilor de producție, dar în același timp, forțele de producție și relațiile de producție formează unitatea interioară, un mod social de producție. unitatea lor internă și „lupta“, și formează o sursă internă de auto-dezvoltare a societății. Modul social de producție, o sursă internă de auto-dezvoltare a societății, nu este ceva imuabil, trece, de asemenea, etapa de formare.
Prezența instrumentelor fabricate de producție determină producția reală a Eniya otnosh. Prezența „apar în mod natural mijloace de producție“, înrobirea acțiunii umane a forțelor naturale sunt responsabile pentru păstrarea unei anumite forme de comunicare naturale, comunitatea naturală a oamenilor. Vom continua să le numim „comunități apărute în mod natural“, „apar în mod natural legături.“
Dezvoltarea relațiilor industriale în etapa a societății există o contradicție în sensul că a format contradicția dintre forțele de producție și relațiile de producție, ceea ce va duce în cele din urmă la eliminarea ambelor părți ale acestei controverse, și în această privință, că relațiile de producție otchlenyayutsya treptat de la Link-urile naturale de persoane, supunerea acestora și a le elimina, de fapt, relațiile de producție în comparație cu „legăturile existente în mod natural“ oameni treptat conv aschayutsya în regula nedivizată.
diviziunea socială a muncii și lupta oamenilor pentru satisfacerea nevoilor biologice determină existența claselor și lupta dintre ele. De aceea, etapa de formare a societății există o etapă a dezvoltării sale de clasă antagonistă. Acest pas, la rândul său, sa divizat în mai multe substady, care va fi discutat mai târziu.
Relațiile de producție sunt relativ independente. Independența lor relativă se manifestă într-o anumită etapă nepotrivire (și substady) formarea forțelor de producție și etapa (și substady) care formează relațiile de producție. În primul rând, există o nouă etapă (substadiya) a forțelor de producție, care nu începe să se potrivească cu etapa anterioară (substadii) relațiile industriale și dezvoltarea acestora este în conflict cu stadiul vechi (substadiey) relațiile de producție, contradicția este lăsată să se desfășoare fie la o nouă etapă (substadii) relații industriale sau, la a ajunge la maturitate, pentru a crea premisele pentru o schimbare substanțială a însăși dialectica forțelor de producție și relațiile de producție (în special, de vyte neniya om din sfera producției directe).
Deci, am văzut deja că economia productivă trece prin faza de început deja în etapa de aspectul inițial al societății, precum și dezvoltarea în continuare de creștere a animalelor și agricultura se dezvoltă contradicția dintre ele și pervobytnoo unitate bschinnym a societății, soluționarea acestei contradicții este trecerea la etapa de formare.
Un proces similar are loc cu relațiile de producție și a forțelor de producție inerente, în toate etapele formării societății. Forțele de producție corespunzătoare într-o etapă de formare a societății, începe să se dezvolte deja în adâncurile aspectului inițial, iar forțele de producție, în etapa corespunzătoare de maturitate a societății, începe să se dezvolte în etapa a societății.