Mongol-tătară invazia - studopediya

triburi mongole în XII-XIII. Ei au ocupat teritoriul Mongoliei moderne și Buryatia. La începutul secolului al XIII-lea. unirea lor a fost sub conducerea unuia dintre hanilor - Temujin. Ia numele lui Genghis Khan - „Marele Khan“, „trimis de Dumnezeu“ (1206-1227). În 1206, la Kurultai (Congresul triburi), a fost ales lider al triburilor mongole.

Mongolii erau nomazi, aveau trupe de cavalerie, cu o excelenta organizare si disciplina de fier, cu o singură comandă. Ei bine, înarmați cu arcuri și săbii ascuțite, căști de protecție și purtând armură din piele, este ușor să se deplaseze pe cai rapide, ei au fost aproape imun la săgeți. a fost folosit chiar și cea mai mare la acel moment echipamentul militar chinez.

1211 - începutul cuceririlor mongolilor, direcția lor - China de Nord, pe coasta Mării Caspice, Armenia, Caucaz, stepele Marea Neagră, Siberia, Khorezm, Iranul de Nord și alte terenuri. Triburi au început să se mute în țările române.

Deja în prima ciocnire major în Azov stepele de pe râu. Kalka (1223), forțele combinate ale românului și cumanii nu au putut să reziste bine organizat și sudate într-un singur întreg Mongolia, în cazul în care fiecare zece a fost legată de responsabilitate reciprocă (pentru vina tuturor pedepsit). Mai mult decât atât, a relevat neintelegeri grave intre domnii români; nu a existat nici un sprijin din partea căpeteniilor puternice de la Kiev și Vladimir. Pentru prima dată, Rusia a suferit o lecție dură - au fost uciși nouă zecimi din forțele combinate.

Există un punct de vedere, în conformitate cu care, în 1223 mongolii nu au mers în Rusia, și a fost doar un raid de recunoaștere a mongolilor din Caucaz, de altfel îndreptate exclusiv împotriva Polovtsian (MM Șumilov Ryabikin SP).

O întrebare interesantă de care a atacat încă Rus mongoli, tătari sau mongoli și tătari? Conform cronicilor românești - tătari. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece cuvântul în sine, probabil, a fost împrumutat de la chinezi, pentru care toate triburile mongole au fost „tătari“, adică. E. barbarilor. De fapt tătari au numit „tătari albe“, triburi mongole din nordul ei - „tătari negre“, subliniind sălbăticia lor. Genghis Khan, chinezii denumite „tătari negre“. La începutul secolului al XIII-lea. în represalii pentru otrăvirea tatălui său, Genghis Khan a ordonat distrugerea tătarilor. Tătarii ca o forță militară și politică a încetat să mai existe. Cu toate acestea, chinezii au continuat să cheme triburi de tătari mongoli, deși mongolii înșiși tătarii nu a sunat. Astfel, armata Batu Khan a constat din războinici mongoli și tătari moderni nu au nici o legătură cu tătarii din Asia Centrală (VL Egorov).

După înfrîngerea din sudul Rusiei cuceritorilor mutat în Europa, au câștigat o victorie în Polonia, Ungaria, Republica Cehă și a ajuns la granițele Germaniei și Italiei. Dar, după ce a pierdut o forță considerabilă în țara rusă, Baty a revenit la Volga, unde a format un puternic Hoardei de Aur (1242).

Astfel, invazia Rusiei a avut loc în perioada 1236 prin 1240 Se crede că, odată cu capturarea de la Kiev în 1240 în Rusia a stabilit jugul mongol-tătară. După invazia invadatorii părăsit teritoriul Rusiei, ceea ce face periodic raiduri punitive - mai mult de 15 într-un sfert de secol. În timpul primului deceniu al cuceritorilor nu a luat tribut, face un jaf, dar apoi s-au mutat pe la practica pe termen lung de colectare sistematică a tribut. Relațiile dintre Rusia și Hoarda de Aur numit „jugul tătaro-mongol“ a avut caracteristicile sale specifice:

• asupritorii factorului de depărtare față de învinși;
• retragerea suficient tribut moderat pe cap de locuitor;
• În cele din urmă, alianțele domnitorii români periodice cu hanilor Hoardei de Aur pentru a proteja teritoriile principatelor lor;
• Trupele române care participă la campaniile militare organizate de mongoli.

Jugul tătaro-mongol - o dependență politică, economică și culturală a Rusiei din Hoardei de Aur. Termenul „jug“, în sensul de opresiune utilizate pentru prima dată în 1275 de către Mitropolitul Kirill.

VO Klyuchevskii a făcut observații generale cu privire la importanța Hanuri de politică în asociere Rusia. Dintre istoricii de drept și de stat idei românești Soloviov urmat MA Diaconii, deși el și-a exprimat punctul de vedere mai prudent. VM Vladimirski-Budanov a admis doar un efect mic asupra drepturilor mongole rusești. Pe de altă parte, VI S. urmat argumentul Kostomarova ca (într-o anumită măsură) PN Miliukov.

În știința istorică modernă există două puncte de vedere pe jugul mongol. Tradițională îl tratează ca un dezastru pentru țările române. Altele - tratează invazia de Batu ca un raiduri nomad obișnuite.

Potrivit viziunea tradițională a jugului - un sistem destul de flexibil de guvernare, care variază în funcție de situația politică (pentru prima dată această cucerire sângeroasă și raiduri militare permanente, apoi - opresiunea economică). Jugul include o serie de măsuri:

1. 1) în 1257-1259 bienal. Recensământul populației românești pentru calculul tribut mongolilor a avut loc (impozitare gospodărie, așa-numita ieșire Horde);
2. 2) în 50-60-e. secolul al XIII-lea. A fost emisă o organizație baskacheskaya militar-politic. Țările române au fost numiți guvernatori - Baskakov - cu unități militare. Funcțiile lor sunt: ​​retenție în ascultare a populației, controlul asupra plata tribut. Sistemul baskachestva a existat înainte de începutul secolului al XIV-lea. După un val de revolte în orașele din România (Rostov, Yaroslavl, Vladimir), în a doua jumătate a XIII - începutul secolului al XIV-lea. colecție de tribut a fost predat domnitorii români.

Oferirea etichetelor domnitorii români (litere) pe marea domniei lui Vladimir, Hoardei le-a folosit concura pentru Marele bufet și incitat dușmănie între ele. Prinți în această luptă de multe ori a recurs la ajutorul Hoardei. În sistemul ostatic Rusia a fost introdus. Aproape în fiecare an, în Hoarda a fost cineva din domnitorii români sau rudele lor.

Susținătorii viziunea tradițională a evaluărilor extrem de negative ale impactului opresiune asupra diferitelor aspecte ale vieții din Rusia:

Un alt punct de vedere, având în vedere invazia mongolă nu ca o cucerire, ci ca un „mare raid de cavalerie“:

• a distrus numai acele orașe care au stat în calea trupelor;
• garnizoane Mongolă nu este permis;
• putere constantă, nu este instalat;
• cu sfârșitul campaniei Batu sa dus la Volga.

Ulterior, Marele Duke Vladimirskiy Aleksandr Nevsky (1252-1263) a încheiat o alianță reciproc avantajoasă cu Batu Alexander a găsit un aliat în scopul de a rezista agresiunii germane și Baty - să iasă victorios în lupta împotriva marelui hanului Guyuk (Alexander Nevsky la dispoziția armatei Batu, constând română și alanii). Uniunea a existat atâta timp cât a fost necesar și benefic pentru ambele părți (LN Gumilyov).

NM Karamzin, condamnă violența Horde peste Rusia, în timp ce în mod eronat crezut că hanilor încă ajutat-o ​​să întărească fragmentarea specifică a împiedicat, a condus la autocrației țări românești. Astfel de judecăți, în conformitate cu AN Saharov, de multe ori în trecut, poate fi auzit uneori și în vremurile noastre. Falsitatea acest punct de vedere este evident. Hana nu a contribuit numai la unitatea poporului român, dimpotrivă, instigat discordie, ceartă. Vechea tehnica - „divide și cucerește“ - a fost folosit din cele mai vechi timpuri conducători peste tot, și conducătorii Horde nu au fost, desigur, o excepție.

Elaborarea pe conceptul de „Mongol-tătară invazia«și»jugul mongol-tătară“ ( „jugul Hoardei lui“), trebuie să aveți în vedere următoarele:

în primul rând, „Batu constatare“, a avut un impact puternic asupra pământ românesc, soarta locuitorilor săi, care ar fi mai corect să vorbim de pre-mongole Horde și epoci ale istoriei ruse;

În al doilea rând, lupta continuă a poporului român împotriva invadatorilor a permis Rusiei, fără a fi în mod direct o parte a Hoardei de Aur, pentru a păstra statalitatea.

1. 1) daune speciale a invaziei mongole a orașului a suferit. că, în acest moment, în Europa, a crescut bogat și eliberat de puterea feudali. În România orașele oprit o clădire de piatră secol, a redus populația urbană;
2. 2) a dispărut un număr de specialități ambarcațiuni. în special în afaceri bijuterii: producția peregodchatoy smalțului, mărgele de sticlă, ciubuc, filigram;
3. 3) a distrus un bastion al democrației urbane - Camera;
4. 4) a încălcat legăturile comerciale cu Europa de Vest, comerțul rus sa întors cu fața spre est;
5. 5) a încetinit dezvoltarea agriculturii. Nesiguranța și creșterea cererii pentru blană a contribuit la creșterea rolului de vânătoare în detrimentul agriculturii;
6. 6) nu a fost menținerea sclaviei. Ea dispare în Europa. Sclavi-sclavi a rămas o forță majoră în propriile sale ferme și prinți boieri până la începutul secolului al XVI-lea.
7. 7) a fost starea stagnante a agriculturii și a formelor de proprietate. În Europa de Vest, rolul tot mai important jucat de proprietate privată. Legislația său protejează și garantează puterea. În Rusia persistă și devine o putere tradițională de stat - proprietate. limitând domeniul de aplicare al dezvoltării proprietății private (ionilor);
8. 8) între jug în Rusia, în relațiile feudale existente au dezvoltat tradiții de despotism oriental. echipe relație vasal au fost înlocuite poddannicheskoj. Distribuirea etichete prinți să se pronunțe, hanilor Hoardei de Aur le-a transformat nu în vasali, și subiecte „Liturghierul“. Princes, la rândul său, a căutat să extindă acest tip de relație cu locale nobili, nobili, războinici. Succesul politicii promovate de faptul că, în timpul invaziei a ucis majoritatea Rurik, contenție senior - purtători de tradiție Kiev vasalitate (GN Serdiukov);
9. 9) în Hoarda domnitorii români de a dobândi noi, necunoscute în forme Rusia de comunicare politică ( „bate fruntea“, adică. E. frunții). Conceptul de putere absolută, arbitrară. cu care românul a cunoscut până în prezent numai în teorie, prin exemplul Bizanțului, a intrat în cultura politică a Rusiei pe un exemplu al puterii hoardei Khan;
10. 10), sub influența normelor juridice asiatice specifice și metode de pedeapsă în limba română a erodat ideea tradițională, tribale de putere retributiv al societății ( „dusmănie“) și a limitat dreptul prințului de a pedepsi oamenii ( „Vira“ preferințele, fine). Kara forța nu a fost societatea și statul în fața taxei. Acesta a fost în acest moment Rusia a recunoscut „pedeapsa chineză“: bici ( „lovituri de comerț“), retezarea părți ale feței (nas, urechi) și tortura la anchetă și investigație. A fost o nouă atitudine față de om decât în ​​secolul al zecelea. timp Vladimira Svyatoslavovicha;
11. 11) sub jugul punctul de vedere al dispărut necesitatea de a echilibra drepturile și obligațiile. Responsabilitati la Mongol-tătarii efectuate, indiferent dacă acesta a dat nici o lege. Este fundamental în contradicție cu moralitatea clasă socială a Occidentului, în cazul în care taxele au fost rezultatul unor drepturi acordate omului. În România, valoarea autorităților a fost mai mare decât valoarea drepturilor. Puterea de a subjuga conceptul de drepturi, de proprietate, onoarea și demnitatea;
12. 12), în același timp, există o limitare a drepturilor femeilor, care este caracteristic pentru societatea patriarhal de Est. În cazul în care Occidentul a înflorit cult medieval femei, personalizate cavaleri să se închine doamnă frumoasă, că în Rusia blocat fetele din turnuri înalte, proteja de contactul cu bărbații, femeile căsătorite trebuie să aibă un anumit mod de a te îmbraci (asigurați-vă că pentru a purta o esarfa), au fost limitate la drepturile de proprietate, la domiciliu ;
13. 13) intermediar vechi orientare Rusia Est-Vest se schimbă treptat spre est. Odată cu medierea Mongol-tătară Românul să învețe valoarea China și cultura politică a lumii arabe. În cazul în care clasele dominante din Vest, în X-XIII. ca urmare a Cruciadelor a făcut cunoștință cu cultura de Est drept câștigătoare, Rusia, cu experiența tristă a înfrângerii, a fost puternic influențată de Est într-o criză a valorilor tradiționale;
14. 14) jugul Hoardei a avut un impact puternic asupra culturii poporului român, a facilitat amestecarea mongoli și populația din Rusia de Nord-Est, stimulat de împrumut lingvistic. Dar recunoscând acest impact, este important să se țină cont de faptul că aceasta nu devine definirea și dominant. etnie Velikorumynsky, limba și cultura, în general, ei au menținut caracteristicile lor de calitate;
15. 15) în România sub jugul tătar și atitudinea ostilă a țărilor catolice din Occident de a dezvolta o tradiție ortodoxă națională. Biserica a rămas singura instituție publică la nivel național. Prin urmare, unitatea națiunii sa bazat pe conștientizarea apartenenței la o credință comună, ideea poporului ales al poporului român;
16. 16) dependența de Mongol-tătarii comerciale extinse și relațiile politice cu Hoardei de Aur, și alte curți orientale conduce la domnitorii români de căsătorie cu Tatar „printese“, dorința de a imita obiceiurile de la curtea hanului. Toate acestea au dat naștere la împrumut rasaritene. circulat de la partea de sus la partea de jos a societății;
17. 17) jugul de fragmentare feudale etapă conserve timp de două secole, iar trecerea la centralizarea statului român a venit cu o întârziere semnificativă în comparație cu țările din Europa de Vest. Lupta pentru dobândirea independenței de stat, restaurarea statului român, consolidarea identității naționale și consolidarea publicului au evoluat pe baza non-confruntare politică cu Horde.

Astfel, din cauza diferenței în ritmul și direcția de dezvoltare socială în viața Rusia și Europa de Vest, a avut în X-XII secole. formă similară cu secolele XIV-XV. orice diferențe calitative.

Selectarea Est ca o interacțiune obiect pentru Rusia sa dovedit a fi destul de stabil. Ea sa manifestat nu numai în adaptarea la formele de est ale statului, societatea și cultura în secolele XIII-XV. dar, de asemenea, în direcția centrală a expansiunii statului român în secolele XVI-XVII. Chiar și în secolul al XVIII-lea. când principala a fost interacțiunea dintre România și Europa, europenii remarcat tendința de a da „răspunsuri“, estul României la „întrebări“ ale Occidentului, care a afectat pentru a consolida autocrație și iobăgia (IN Ionov).