silogism categoric simplă - logica - este disponibil pentru toți

Toți avocații - avocați.

Analizăm silogismul structura. Conceptele care fac parte din silogismului, numit termenii silogismului. Distinge termeni mai mici, mai mari și mijlocii. pe termen mai mici - concept, care este concluzia subiectului (în acest exemplu - termenul „Petru“) și este desemnat prin litera «S». O mai mare pe termen - al căror concept este închis predicatul ( „asociat“) și este desemnat „P“. Pe termen mediu - un concept care include atât trimiterea și care nu sunt incluse în concluzie ( „avocat“), desemnată prin litera „M“ (din media mediu latină.). silogism de conducere:

Fiecare parcelă are numele său propriu: pachetul de unul, care include termenul principal este numit premisa majoră. Ta, care include termenul minor se numește la trimiterea. Ipotezele având în vedere raportul dintre termenii mai mici și mai mari pe termen mediu. În concluzie, se stabilește raportul dintre termenii mai mici și mai mari.

Secvența de ipoteze și concluzii într-un limbaj natural poate fi diferit. Dar, în procesul de analiză logică a silogismului premisa adoptată aranjate într-o secvență specifică: premisa majoră - în primul rând, o mai mică - în al doilea.

Relația dintre termenii din silogismul de mai sus pot fi reprezentate într-un model circular:

Silogisme pot fi construite în mod corect și construite în mod corespunzător. Luați în considerare regulile generale ale silogismului (trei reguli de termeni și regulile de patru parcele).

1. În silogismul ar trebui să fie doar trei termeni. Încălcarea acestei reguli este legată de identificarea diferitelor lucruri care sunt luate pentru una și tratate ca un singur termen. Eroare :. „Falsitatea patru termeni“

Mouse-ul roadere o carte.

Mouse-ul - un substantiv.

Nibbles Substantiv carte.

Eroarea provine din faptul că cuvântul „mouse“ pentru a exprima concepte diferite (are sensuri diferite).

2. Termenul de mijloc trebuie să fie distribuit în cel puțin una din parcelele. În cazul în care termenul de mijloc nu este distribuit în oricare dintre spațiile, legătura dintre termenii extreme rămâne incertă.

Unele plante (M) sunt otrăvitoare (P).

Termenul mediu nu este distribuit în oricare dintre parcele. Prin urmare, legătura necesară între termenii nu pot fi setate.

3. Termenul nu este distribuit în pachet, nu poate fi distribuit în concluzie. Eroare: „distribuirea ilegală de mai puțin (sau mai mult) a termenului.“

În toate orașele din Cercul Arctic (M) sunt nopți albe (P).

București (S) nu este Cercul Polar (M).

În București (S) nu este nopți albe (P +).

Concluzia este falsă, deoarece regula este încălcată. Predicate (P) în pachetul nu este alocată, iar la sfârșitul anului - distribuit. Prin urmare, nu a fost mai prelungire a termenului.

1. Cel puțin una dintre premisele trebuie să fie judecată afirmativ.

Avocații nu sunt judecători.

Studenții nu sunt avocați.

2. În cazul în care una dintre premisele - o judecată negativă, atunci concluzia - o hotărâre negativă.

Toți avocați și avocați.

Petrov nu este avocat.

Petrov nu este avocat.

3. Cel puțin una dintre parcelele să fie propunere generală.

Unii sportivi avocați.

Unii avocați cum ar fi muzica.

4. În cazul în care una din parcelele particulare, atunci concluzia trebuie să fie privat.

Toți infractorii ar trebui să fie pedepsit.

Unii oameni - criminali.

Unii oameni au nevoie să fie pedepsiți.

Prima cifră - specie silogismul în care termenul mediu are loc sub rezerva premisa majoră (M - P) și în predicatul la trimiterea (S- M). De exemplu:

Toți avocații (M) - avocați (P)

M-P - premisă majoră.

S M - postare mai mici.

Reguli de prima cifră:

premisă majoră Ø trebuie împărțită în judecată (A, E);

premisă minoră Ø trebuie să fie judecată afirmativ (A, I).

Cea de a doua cifră - un fel de silogism simplu, în care ia locul predicatului în ambele premise termenul de mijloc.

Toți avocații (M) - avocați.

Petrov - nu un avocat (M).

Petrov - nu un avocat.

P - M - premisă majoră.

Regulile de-a doua cifră:

premisă majoră Ø trebuie împărțită în judecată (A, E);

Ø una din parcelele să fie negative (E, G).

A doua cifră este utilizată în dovezile falsitatea oricărei dispoziții prin negarea subiecților accesorii studiate la o clasă de obiecte, care se crede ca de la premisa majoră. În practică judiciară, această cifră este rațiunea de a lipsei de probe într-un anumit act, pentru a dovedi calificarea incorectă a infracțiunii, în scopul de a respinge oricare dintre prevederile care nu sunt în concordanță cu regula generală. De exemplu, „Aceasta este o lovitură fatală persoană care are aplicata o mare putere fizică. Acuzatul nu este o persoană care posedă o mare putere fizică. În consecință, pârâta nu ar putea aplica lovitura fatală. "

Cea de a treia cifră - specia silogism în care are loc termenul mediu atât parcelele care fac obiectul (M - P; M-S). De exemplu:

Toți suspecți (M) a pledat vinovat.

Toți suspecții (M) este adus în fața justiției.

O parte de răspundere penală, a pledat vinovat.

M - P - premisă majoră.

norme figura a treia:

Ø premisa minoră trebuie să fie judecată afirmativ (A, I);

Ø privind raportul ar trebui să fie judecată privat (I. D).

Cea de a treia cifră este cel mai frecvent pentru a stabili caracteristicile de compatibilitate parțială referitoare la același subiect. Acesta poate fi, de asemenea, aplicate pentru a respinge anumite dispoziții generale. De exemplu, este necesar să se respingă afirmația „Nu este un singur martor nu a dat mărturie adevărată“ (t. E. Pentru a dovedi contrariul judecății sale, „Unii martori au dat mărturie adevărate“) și este cunoscut faptul că martorii X. și Y. a dat mărturie adevărată. Vom construi o concluzie în a treia cifră:

X. și Y. (M) - a dat mărturie adevărate.

Unii martori au dat mărturie adevărate.

În ceea ce privește adesea propoziția „Unii martori au dat mărturie adevărată“ este adevărat, tot ce este cu el în legătură cu judecată negativă universală, „Nici o mărturie a dat mărturie adevărată“ contradicțiile - false.

A patra figură - specie silogism în care are loc mai mult și plasați subiectul unui colet predicat termen mediu (P -M, M-S), este exprimat în mod schematic prin:

P - M - premisă majoră.

A patra figura silogismului aproape niciodată este folosit.

Prima cifră poate fi obținută de la toate concluziile majore hotărârilor-vie ing. A doua cifră dă numai o ieșire negativă. În a treia figură, ieșirea va fi judecata personală.

În cele patru cifre ale silogismul numărul maxim de combinații-tiile este 64. Cu toate acestea, modurile corecte de 19: