silogism categoric simplă și structura sa
Teoria logică a acestui tip de raționament numit silogism. A fost creat de Aristotel și a servit mult timp ca un model al teoriei logice, în general. In expresia silogistic „Toate S este P“. "Unii S este P". „Toți S nu este P“. „Unii S nu este P“ sunt tratate ca și constante logice, adică, luate în ansamblu. Nu este de vorbire, și anumite forme logice, care sunt obținute din enunț prin substituirea variabilelor nici un nume. Numele inline se numesc termenii silogismului.
Este esențial următoarea limitare tradițională: termenii silogismului nu ar trebui să fie gol sau negativ.
Un exemplu poate fi un silogism:
Toate lichid elastic.
În fiecare silogism trebuie să aibă trei termeni: mai mici, mai mari și mijlocii. Termenul minor este chemat să intre în subiect (în acest exemplu, termenul este termenul „apa“). Bo ¢ termenul lshim menționat la concluzia predicatului ( „elastic“). Termenul, prezent în incinta, dar absente în concluzie se numește termenul de mijloc ( „lichid“). Termenul mai mic notat în general cu litera S, mai mari - litera P și media - M. Making, care include un termen major numit mai mare. Efectuarea mai mici pe termen numit mai mici. postare mare a înregistrat primul, mai mic - a doua.
Forma logică a silogismului de mai sus este:
Structura silogismului este supusă unor reguli de logică, fără de care este imposibil să se construiască un silogism. Aceste reguli pot fi împărțite în două grupe: regulile de termenii și regulile de parcele.
a) Regulile pe termen.
1. În fiecare silogism, ar trebui să existe doar trei termeni - mari, mijlocii și mici. Această regulă necesită nu numai o construcție corespunzătoare a silogismului, dar, de asemenea, unicitatea pe termen mediu, în ambele spații.
2. Termenul de mijloc trebuie să fie distribuită, adică, luată în întregime, cel puțin una din parcelele. Pentru a face acest lucru, el trebuie să fie obiectul unei propuneri generale, predicatul sau o hotărâre negativă. În cazul în care termenul de mijloc nu este luată în întregime în ambele premise, este să-și îndeplinească rolul său ca un link, el nu va fi capabil, și concluzia corectă nu poate fi obținută. De exemplu, în incinta „Unii studenți - maestru al sportului“ și „Toți bătrânii grupurilor educaționale - studenți“ termenul de „studenți“ de mijloc nu este alocat, astfel încât să concluzioneze dacă există maestru al sportului printre șefii grupurilor nu este posibilă.
3. Termenul nu este distribuit în incinta nu pot fi distribuite în concluzie. Propozițiilor generale, premise, „Toate păsările zboară folosind aripi“ și „Toate păsările - animalele cu sânge cald“, nu poate fi obținut ca hotărârea sumară de ieșire. Cel mai mic termenul de „animalele cu sânge cald,“ merge pe predicatul în premisa afirmativă și, prin urmare, nu distribuite. În consecință, în producția ar trebui să fie nu au fost luate în întregime.
4. Dintre cele două parcele private nu este posibil să se tragă o concluzie. În acest caz, nu puteți seta relația de volum dintre termenii silogismului, prin urmare, o concluzie certă nu se poate. De exemplu, din parcelele: „Unii membri ai Academiei de Științe - chimisti“ și „Unii biologi - membri ai Academiei de Științe“ nici o concluzie certă nu urmează.
5. În cazul în care o parcelă privată, producția va fi privat.
Din parcelele: „Toți participanții crucii - atleților“ și „Unii studenți inteligente - participanți crucii,“ concluzia generală imposibilă. Nu se poate spune că toți elevii inteligente - sportivi, deoarece aceasta este doar o parte din volumul termenului mai mic.
6. Dintre cele două premise negative nu pot fi încheiate.
7. Dacă o premisă este negativă, rezultatul este negativ. De exemplu: „Orice ședere în aer curat este util. șederea aer curat la o temperatură scăzută este periculoasă. Prin urmare, expunerea la aer curat, la temperaturi scăzute pot fi dăunătoare pentru sănătate. "
Acestea sunt reguli generale care ar trebui să fie luate în considerare în pregătirea silogismului.