Teoria argumentarii

Argumentul folosit de multe ori comparații. Aceste comparații care nu sunt evaluări comparative (preferințe), în general, sunt ilustrative pentru un singur caz printr-o alta, ambele cazuri sunt considerate ca specificând același principiu general.






Deci, ilustrație arată în mod clar că mai ales suport empiric este doar un caz special de raționament empiric. Acesta din urmă include nu numai o dovadă directă a experienței senzoriale directe și o confirmare indirectă, confirmând consecințele logice ale dispozițiilor cheie. Prin argumente empirice sunt, de asemenea, exemple, care confirmă importanța pe care este foarte mică și funcția care nu va fi niciodată redusă la dovezile empirice. Pentru a aparține argumentul empiric, în cele din urmă, ilustrații, care confirmă puterea de care nu trebuie să vorbim.
1.4. argumentarea teoretică și metodologică
rationament deductiv
Declarații generale și legi științifice, principii, etc. Ea nu poate fi justificată empiric, prin referire doar la experiența. Ele necesită, de asemenea, o bază teoretică, bazată pe argumentele și se referă la alte cereri acceptate. Fără aceasta, fără cunoștințe teoretice abstracte, bine întemeiat avizul.
Este imposibil să dovedească afirmația generală prin referire la dovezile referitoare la anumite cazuri individuale de aplicabilitatea sa. Universal generalizare - un fel de ipoteze construite pe baza unor serii de observații în mod substanțial incomplete. O astfel de afirmație universală nu poate fi dovedită pe baza observațiilor în cursul generalizări care au fost nominalizate, și chiar și pe baza unor serii extinse în continuare și detaliată a predicțiilor derivate din acestea și-au găsit confirmarea în experiența. Teorii, concepte și alte generalizări ale materialului empiric derivă logic din acest material. Același set de fapte pot fi rezumate în moduri diferite și acoperă teorii diferite. În acest caz, nici unul dintre ei nu va fi în deplină concordanță cu toate faptele cunoscute în domeniul lor. fapte și teorii Sami nu sunt numai în mod constant în contradicție unele cu altele, dar niciodată separate în mod clar unul de altul.
Toate acestea sugerează că acordul între teorie și experimente, fapte sau observații insuficiente pentru evaluarea lipsită de ambiguitate a admisibilității sale. Argumentul empiric necesită întotdeauna adăugarea teoretic. Nu sunt dovezi empirice si argumente teoretice sunt, de obicei decisiv în alegerea unuia dintre conceptele concurente.
Spre deosebire de metodele de argumentare empirice argumente teoretice sunt extrem de diversă și eterogenă pe plan intern. Acestea includ raționamentul deductiv, sistem de argumentare, argumentare metodologică, etc. Nu există nici o, metode de clasificare succesive argument teoretic unic.
O modalitate importantă de raționament teoretic este raționamentul deductiv.
deductivă - este eliminarea prevederilor-cheie ale celorlalte declarații adoptate anterior.
În cazul în care poziția extinsă posibilă logic (deductiv) să se retragă din pozițiile deja stabilite, acest lucru înseamnă că este acceptabil în același mod, ce aceste dispoziții.
raționamentul deductiv - este întotdeauna într-un anumit sens forțat. Reflectând, ne simțim în mod constant presiunea și lipsa de libertate. Aristotel nu este intamplatoare. Primul a observat în mod necondiționat legile logice, spuse cu amărăciune: „Gândirea - este suferință,“ pentru „este nevoie de Kohl lucru, este o povară pentru noi.“
Fundamentare Una revendicări prin referire la adevăr sau acceptabilitatea altor afirmații - una dintre funcțiile îndeplinite în procesele de deducere argumentul.
In procedeele convenționale fragmente de argument deductivă apar, de obicei, într-o formă foarte condensat. De multe ori rezultatul de deducere apare ca observație, și nu ca urmare a unor speculații.
raționament deductiv se aplică în toate domeniile de raționament și, în orice public.
Ponderea deductivă în diferite domenii ale cunoașterii este, în esență diferite. Deci, este utilizat pe scară foarte largă în matematică și fizică matematică, și, ocazional - în istoria sau filosofia.
Conceptul este o deducere metodologică generală. În logica, aceasta corespunde noțiunii de probă.
Dovada este de obicei definită ca o procedură pentru a demonstra adevărul unei declarații prin aducerea declarațiile adevărate, din care rezultă în mod logic.
Argumentul sistemic.
Argumentul sistemic - susține afirmația prin includerea ca o componentă în sistemul de afirmații aparent bine întemeiate sau teorie.
consecințe Confirmarea teoriei, în același timp, întărește teoria în sine. Pe de altă parte, potrivit teoriei prezentate pe această bază dispozițiile anumitor impulsuri și putere și contribuie astfel la justificarea lor. Adoptarea, care a devenit parte a teoriei se bazează nu numai pe faptele individuale, dar în multe feluri, de asemenea, o gamă largă de fenomene, teoria explicativă pentru predicția noilor sale efecte, necunoscute anterior cu privire la relația sa cu alte teorii, etc. Analit prevedere inclusă în teorie, devine un suport empiric și teoretic, care are o teorie ca un întreg.






natura sistemică a situațiilor științifice depinde de legătura sa cu sistemul de omologare (sau practică), în care este utilizat. cinci tipuri de declarații pot fi identificate în moduri diferite legate de utilizarea lor în practică:
1) declarație cu privire la care nu este doar posibil, ci, de asemenea, o îndoială rezonabilă în cadrul practicilor specifice;
2) aprobarea pentru care se îndoiască posibil, dar nu este rezonabil într-un context dat (de exemplu, rezultate de măsurare fiabile, informații obținute de la o sursă de încredere) .;
3) declaratii care nu poate fi pusă la îndoială și testate în această practică în pericol de distrugere a acesteia din urmă;
4) aprobarea, devin alte declarații standarde de evaluare, și, prin urmare, nu este testat ca parte a acestei practici, dar verificabile în alte contexte;
5) declarații metodologice nu sunt verificate ca parte a oricărei practici.
Refutabile și verificabile.
O altă modalitate este de a analiza justificarea teoretică a aprobării din perspectiva posibilă confirmarea empirică și infirmarea.
Din pozițiile științifice sunt necesare pentru a permite posibilitatea fundamentală a negării și a sugerat anumite proceduri confirmate. Dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite în ceea ce privește poziția extinsă este imposibil de spus ce situația și faptele nu sunt compatibile cu ea și care - sprijinit-o. Situația este, în principiu, nu admite respingere și o confirmare, se dovedește o critică constructivă, este nu este real, contururi metode de cercetări suplimentare. Desigur, o astfel de declarație nu poate fi considerată rezonabilă.
Argumentul metodologic.
Metoda - un sistem de regulamente, recomandări, avertismente, mostre, etc. Specifică modul de a face ceva. Metoda include, în primul rând, mijloacele necesare pentru a atinge un anumit scop, dar poate conține, de asemenea, caracteristici legate de scop. Metoda reglementează anumite activități și, ca atare, este un set de reglementări. Cu toate acestea, metoda compilează și organizează experiența de acțiune în acest domeniu. Ca rezultat, și de ieșire din practica anterioară, el descrie în mod specific practica.
argumentarea metodologică - o justificare a unei aprobare separată sau concept global, prin referire la, desigur, o metodă fiabilă prin care a primit aprobarea fundamenteaza sau promovează conceptul.
Posibilitatea de argumentare metodologică este foarte diferită în diferite domenii ale cunoașterii. Link-uri la metoda prin care a primit o concluzie specifică, destul de comune în științele naturale, sunt extrem de rare în umaniste și aproape niciodată nu apar în practică, și mai ales în gândirea artistică.
Metoda științifică nu conține reguli care nu au sau nu permit excluderea, în principiu. Toate regulile sale sunt condiționate și pot fi încălcate chiar și în îndeplinirea condițiilor. Orice regulă poate fi utilă pentru cercetare, precum și orice argument de admitere poate afecta convingerile comunității științifice. Dar acest lucru nu înseamnă că toate efectiv utilizate în metodele de cercetare științifice și metode de raționament sunt echivalente și nu-mi pasă în ce ordine acestea sunt utilizate. În acest sens, „Codul metodologic“ este destul de similar cu codul de etică.
Astfel, argumentarea metodologică este destul de legitim, dar în știință, atunci când cerințele metodologice de bază suficient de robuste necesare. Cu toate acestea, argumentele metodologice nu au o forță decisivă.

practic zavdannya
Zadacha1. Descrie depozitul i pravilnіst viznachen:
Upravlіnnya - yelement, funktsіya organіzovanih sisteme iac zabezpechuє zberezhennya їh ritm pіdtrimannya structura dіyalnostі că programele realіzatsіyu.
Genіalnіst - nayvischy stupіn realіzatsії forțelor creatoare Lyudin, Yaky pov'yazany іz stvorennyam yakіsno novih, tvorіn unіkalnih, vіdkrittyam ranіshe nevіdomih shlyahіv tvorchostі.
Rіshennya:
1) Upravlіnnya - yelement, funktsіya organіzovanih sisteme iac zabezpechuє zberezhennya їh ritm pіdtrimannya structura dіyalnostі că programele realіzatsіyu.
Oskіlki în construirea viznachenі rozkrivayutsya іstotnі Găsiți subiectul nostru, SSMSC în rіvnih obsyagah vіdpovіdayut viznachuvanomu, TSE reală Yavne viznachennya.
Viznachennya ponyattya upravlіnnya zdіysneno prin nayblizhchy rіd i Vidova vіdmіnnіst.
Element, Sisteme organіzovanih funktsіya - tse rіd; upravlіnnya - un fel; iac zabezpechuє zberezhennya їh structura pіdtrimannya ritm dіyalnostі că programele realіzatsіyu - Specii vіdmіnnіst.
Regula spіvmіrnostі obsyagіv viznachuvanogo ponyattya upravlіnnya că viznachayuchogo ponyattya yelement, sisteme funktsіya organіzovanih doderzhuєtsya
(A = (C1. C2. C3))
De obicei, scho viznachennya nevinovat utvoryuvati "miza în viznachennі" ea tavtologії dotrimuєtsya.
Regula chіtkostі, viraznostі i vіdsutnostі dvoznachnostі doderzhuєtsya.
Articolul nezaperechnostі vikonuєtsya (sudzhennya stverdne).
Hoca mozhna viznachiti ponyattya upravlіnnya iac yelement organіzovanih sisteme ale Vono nu rozkrite, tobto nomіnalne, viznachennyam reale Je Upravlіnnya - Sisteme organіzovanih funktsіya iac zabezpechuє zberezhennya їh structura ritm pіdtrimannya dіyalnostі că programele realіzatsіyu.
2) Genіalnіst - nayvischy stupіn realіzatsії forțelor CREATIVE Lyudin, Yaky pov'yazany іz stvorennyam yakіsno novih, tvorіn unіkalnih, vіdkrittyam ranіshe nevіdomih shlyahіv tvorchostі.
Tse genetichne viznachennya, că scho genіalnіst ca (porodzhuєtsya) forțele CREATIVE Lyudin.
În Hover viznachennі vikoristanі totozhnі ponyattya: Pershe - stvorennyam yakіsno novih, tvorіn unіkalnih, prieten - vіdkrittyam ranіshe nevіdomih shlyahіv tvorchostі și TSE tavtologіya.
În tsomu viznachennі tvorchі Sealy Lyudin, tvorіnnya stvoryuyut și Tse TER tavtologіya i vіdsutnіst viraznostі.
Zadacha2. Zrobіt logіchny podіl înțeleg:
Kathir banca "Aval", astronautul, tіlo ceresc.
Rіshennya:
Zrobiti logіchny podіl ponyattya medie rozkriti obsyag ponyattya, podіlyuvane vstanoviti, chlenіv podіlu mi se pare podіlu nostru.
Kathir banca "Aval"
Podіlyuvane - Kathir banca "Aval" Find podіlu nostru - vikonannya Posadov obov`yazkіv, membrii podіlu - persoane fizice posadovі banca "Aval".
Maєmo dopomіzhnu klasifіkatsіyu, la Klas de ponyattya pratsіvnik banca "Aval" pіdklas Kathir banca "Aval" pentru a intra în mіtsno zakrіplenomu mіstі.
cosmonaut
Podіlyuvane - astronautul Găsiți podіlu nostru - perebuvannya în kosmosі. membri podіlu - Gagarіn, Tіtov, i Bikovsky etc.
tіlo Ceresc
Podіlyuvane - tіlo Ceresc, Find podіlu nostru - tіla znahodzhennya pe nebі, membrii podіlu - Sonce, Mіsyats, zori, comete, planete.